Kommentarer til Søren-Hansen.dk

Kommentar til Hjemme igen fra HAR2009 af Michael van de Knudsensch

Michael van de Knudsensch — Wed, 19 Aug 2009 08:44:48 +0000

You haf my de Grillsch!

Kommentar til Klar til HAR2009 af ptrf

ptrf — Wed, 12 Aug 2009 00:03:42 +0000

så ses vi jo nok dernede

Kommentar til Årets finansjulekalender af wow gold

wow gold — Thu, 30 Jul 2009 01:42:09 +0000

This is great! Now I want to see your ways for us readers to become more involved! Expect an email later today.

Kommentar til Efterlysning af wow power leveling

wow power leveling — Thu, 30 Jul 2009 01:40:21 +0000

This is my first time comment at your blog.
Good recommended website.

Kommentar til Favorisering af den førstefødte? af Peter

Peter — Mon, 11 May 2009 17:18:40 +0000

Der er jeg helt enig med min lillebror! Grundlaeggende er det jo uretfaerdigt at kun en arver tronen selv om der er flere soeskende. I Danmark har vi haft Salisk ret til tronen siden indfoerslen af enevaelden, en tradition der har betydet stabilitet, men ogsaa har haft store omkostninger (f.eks. tabet af Slesvig og Holsten) Det lyder dejligt politisk korrekt at indfoere ligestilling, men ideen med et kongehus er jo netop at her ikke er lighed. Skulle denne tanke foeres igennem skulle der ogsaa stemmes om ophaevelse af kongeloven (den eneste lov der gaelder for kongehuset), indfoersel af fuld religionsfrihed for kongehusets medlemmer, samt indfoersel af den gamle germanske arvefoelge saa hvert afkom af regenten fik en del af riget. Prins Joakim kunne saa faa Jylland, mens Kronpris Frederik kunne faa Fyn og Sjaelland, og til sin tid kunne Prins Christian saa faa Nordsjaelland og Bornholm, Prinsesse Isabella resten af Sjaelland og Lolland Falster, Prins Nikolai Soenderjylland, Prins Felix Nordjylland, og den nye prinsesse faar Aarhus og omegn…
Alt det gaar jo ikke, og forslaet til aandring af tronfoelgen er et misforstaaet forsoeg paa at bringe en ny uretfaerdighed ind i et system der er foedt uretfaerdigt, men ikke desto mindre ser ud til at fungere stabilt og fornuftigt.
Skulle man endeligt til at pille ved grundloven var der nok vigtigere ting at tage sig af, f.eks at faa sproget foert up to date, saa det ikke ser ud som om landet regeres af en enevaeldig monark, beskyttelse af ejendomsretten saa ens mark ikke bliver eksproprieret fordi der skal anlaegges en golfbane, og indoersel af kvindelig vaernepligt.

Kommentar til Fed skitur af Peter

Peter — Wed, 04 Feb 2009 01:20:17 +0000

Skiferie…? Hmmm… Hvor er beviserne? Billeder? Sne hjembragt som dokumentation? Har du ikke bare siddet en uges tid foran computeren og ladet som om du har været på skiferie?

Kommentar til Fed skitur af Stride

Stride — Tue, 03 Feb 2009 18:45:52 +0000

Så er det jo bare og planlægge næste års skiferie…så får du da også brugt en uges ferie af din ferie;-)

Kommentar til Årets finansjulekalender af Ulrik Høyer Kold

Ulrik Høyer Kold — Sun, 04 Jan 2009 20:20:13 +0000

Jeg har selv forsøgt løbende at kommentere situationen i juleføljetonen om Stein Bagger og ITF på http://ulrikkold.jaiku.com – men må også konstatere, at der ikke rigtigt er sket store fremskridt i historien siden d. 23. Måske bortset fra, at Stein Bagger nu er den eneste mistænkte i sagen.

Men måske er denne julekalender een af dem, der fortsætter til påske – ligesom det vist også var planen med Yallahrup Færgeby (http://dr.dk/yallahrup)

Jeg glæder mig til at se afslutningen, for det kan da kun blive en god historie – hvis ellers Maddof-historien ikke overfrumfer den. Men jøderne er vist ikke helt så vilde med julen som andre.

I øvrigt tror jeg, at det var Stein Bagger, der startede Maddof-historien. Hvad skulle han ellers i USA?

Kommentar til Venner af Open Source Days af shan

shan — Sun, 04 Jan 2009 00:54:42 +0000

Lars, meningen var naturligvis, som du selv antyder, ikke, at man skulle betale 100 kr. for at få lov til at arbejde. De 100 kr. var egentlig blot et forsøg på, at sikre, at medlemmerne allerede ved indmeldelse kunne vise, at de faktisk var villige til at yde en indsats. Jeg er ikke helt sikker på, om dette er en god idé eller ej, da det jo er vældig svært at gøre rede for, og nok også har skræmt potentielle medlemmer væk (selvom 100 kr jo ikke er mange penge).

Meningen er naturligvis, at de 100 kr. skulle blive dirigeret tilbage til hjælperne. Men eftersom aktiviteten, og mængden af indmeldelser indtil videre har været midelmådig, har der ikke været så meget tilbagebetaling. Ideen var at kunne give noget tilbage til hjælperne, fx. i form af en fest eller lignende – og ved at have penge på kontoen og i øvrigt være uafhængige af selve konferencen, ville vi uafhængigt af overskud/underskud på konferencen kunne belønne de frivillige hjælpere.

Som sædvanlig kommer det op, at denne forening skulle være en afdeling under en eller anden paraply organisation. Problemet er blot, at vi ikke har en sådan forening i Danmark, og jeg tvivler på, at vi får en foreløbig – endsige at vi egentlig ønsker en. Det er ikke en teknikerforening, som så mange af de andre open source foreninger.

Kommentar til Venner af Open Source Days af Lars Sommer

Lars Sommer — Sat, 03 Jan 2009 21:49:59 +0000

Flere jeg talte med havde forstået konceptet således at de skulle betale 100kr for at få lov at arbejde.
Så vidt jeg husker var det forkert forstået, men det var der ingen der havde tid at undersøge nærmere.
Måske skal foreningen gøre det endnu tydeligere en anden gang.

Måske havde folk også svært ved at se formålet med en endnu seperat forening indenfor OpenSource-verdenen i Danmark.
Når man i forvejen er medlem af sin lokale LUG, BSD-DK og DKUUG, og hører en masse om den nye aktive Ubuntu-Danmark-gruppe, er det svært at se hvad man får ud af en forening mere, omend den har/havde et ret specifikt formål.

Måske kan de lade det være en undergruppe/udvalg hos SSLUG eller DKUUG en anden gang…