<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til Søren-Hansen.dk</title>
	<atom:link href="http://soeren-hansen.dk/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://soeren-hansen.dk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Jul 2010 13:34:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Kommentar til NemID af Thomas Alexander Frederiksen</title>
		<link>http://soeren-hansen.dk/2010/06/23/nemid/comment-page-1/#comment-8126</link>
		<dc:creator>Thomas Alexander Frederiksen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 13:34:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soeren-hansen.dk/?p=171#comment-8126</guid>
		<description>Tak for teksten, Søren, en tilpasset udgave er nu sendt til min bank - der dog indirekte havde fået denne besked allerede for flere måneder siden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for teksten, Søren, en tilpasset udgave er nu sendt til min bank &#8211; der dog indirekte havde fået denne besked allerede for flere måneder siden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NemID af Søren Hansen</title>
		<link>http://soeren-hansen.dk/2010/06/23/nemid/comment-page-1/#comment-8125</link>
		<dc:creator>Søren Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 12:39:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soeren-hansen.dk/?p=171#comment-8125</guid>
		<description>Men ved ingen af disse signaturer er jeg alene i besiddelse af den private nøgle. DET er grundproblematikken. Jeg må indrømme, at jeg ikke gider gå til EU med dette, idet jeg forventer, at NemID tager sig sammen, og får fikset dette problem, der jo gør, at ingen kan bruge den signatur, de nu er begyndt at reklamere med.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men ved ingen af disse signaturer er jeg alene i besiddelse af den private nøgle. DET er grundproblematikken. Jeg må indrømme, at jeg ikke gider gå til EU med dette, idet jeg forventer, at NemID tager sig sammen, og får fikset dette problem, der jo gør, at ingen kan bruge den signatur, de nu er begyndt at reklamere med.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NemID af Flemming</title>
		<link>http://soeren-hansen.dk/2010/06/23/nemid/comment-page-1/#comment-8124</link>
		<dc:creator>Flemming</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 07:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soeren-hansen.dk/?p=171#comment-8124</guid>
		<description>Bo skrev: &quot;Da det er et indgreb i den personlige frihed og en begrænsning af din handleret til at netop at have forskellige koder, så du ikke skal lede efter, HVOR koden er blevet brudt, men bare kan skifte i en fart.&quot;

Du kan godt bestille ét NemID til hver enkelt bank du måtte være kunde i og endnu et til digital signatur delen. Så lige præcis i forhold til at have forskellige koder til forskellige formål kan du fint få det hvis du ellers gider have så mange forskellige nøglekort. Der står lidt om det på den side Peter sendte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bo skrev: &#8220;Da det er et indgreb i den personlige frihed og en begrænsning af din handleret til at netop at have forskellige koder, så du ikke skal lede efter, HVOR koden er blevet brudt, men bare kan skifte i en fart.&#8221;</p>
<p>Du kan godt bestille ét NemID til hver enkelt bank du måtte være kunde i og endnu et til digital signatur delen. Så lige præcis i forhold til at have forskellige koder til forskellige formål kan du fint få det hvis du ellers gider have så mange forskellige nøglekort. Der står lidt om det på den side Peter sendte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NemID af bo lytzen</title>
		<link>http://soeren-hansen.dk/2010/06/23/nemid/comment-page-1/#comment-8123</link>
		<dc:creator>bo lytzen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 22:39:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soeren-hansen.dk/?p=171#comment-8123</guid>
		<description>Jeg spekulerer på, om det ikke er en sag for EU?
Da det er et indgreb i den personlige frihed og en begrænsning af din handleret til at netop at have forskellige koder, så du ikke skal lede efter, HVOR koden er blevet brudt, men bare kan skifte i en fart.
Som gammel EDB-mand, der ved gud har set meget i min tid, er jeg er med på at rejse sagen i pressen.
Der er selvfølgelig en, (to mange), der har kendskab til den administrative kode, der kan se ALT.
Men systemet med, at vi nemmere kan overvåges er da glimrende set fra et BIG BROTHER SYNSPUNKT.....

Bo Lytzen
Civiløkonom</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg spekulerer på, om det ikke er en sag for EU?<br />
Da det er et indgreb i den personlige frihed og en begrænsning af din handleret til at netop at have forskellige koder, så du ikke skal lede efter, HVOR koden er blevet brudt, men bare kan skifte i en fart.<br />
Som gammel EDB-mand, der ved gud har set meget i min tid, er jeg er med på at rejse sagen i pressen.<br />
Der er selvfølgelig en, (to mange), der har kendskab til den administrative kode, der kan se ALT.<br />
Men systemet med, at vi nemmere kan overvåges er da glimrende set fra et BIG BROTHER SYNSPUNKT&#8230;..</p>
<p>Bo Lytzen<br />
Civiløkonom</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Zoner i offentlig transport af Søren Hansen</title>
		<link>http://soeren-hansen.dk/2009/06/21/zoner-i-offentlig-transport/comment-page-1/#comment-8122</link>
		<dc:creator>Søren Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 11:20:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soeren-hansen.dk/?p=164#comment-8122</guid>
		<description>Hvorfor det? Jeg kan sagtens være på vej tilbage til min udgangszone - det er der intet galt i, sålænge jeg er indenfor billettens gyldighedsperiode.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvorfor det? Jeg kan sagtens være på vej tilbage til min udgangszone &#8211; det er der intet galt i, sålænge jeg er indenfor billettens gyldighedsperiode.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til Zoner i offentlig transport af Simon</title>
		<link>http://soeren-hansen.dk/2009/06/21/zoner-i-offentlig-transport/comment-page-1/#comment-8119</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 18:54:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soeren-hansen.dk/?p=164#comment-8119</guid>
		<description>Men hvis du bliver checket før zonen der står i SMS billetten, så bliver du bonget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men hvis du bliver checket før zonen der står i SMS billetten, så bliver du bonget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NemID af Thomas Alexander Frederiksen</title>
		<link>http://soeren-hansen.dk/2010/06/23/nemid/comment-page-1/#comment-8117</link>
		<dc:creator>Thomas Alexander Frederiksen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 08:58:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soeren-hansen.dk/?p=171#comment-8117</guid>
		<description>Jeg har selv haft en lignende postveksling med Østjydsk Bank, og kommer også til at måtte leve uden homebanking fra en gang senere i år. Jeg havde kunnet leve med nøglekortet til bank-delen hvis det ikke var for de fuldstændigt utilstrækkelige krav der er ved aktivering af OCES-delen. Pasnummer eller kørekortnummer er nok til at DanID ser sig i stand til at afgøre at det med sikkerhed er mig der er i den anden ende ved bestilling. Nej tak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har selv haft en lignende postveksling med Østjydsk Bank, og kommer også til at måtte leve uden homebanking fra en gang senere i år. Jeg havde kunnet leve med nøglekortet til bank-delen hvis det ikke var for de fuldstændigt utilstrækkelige krav der er ved aktivering af OCES-delen. Pasnummer eller kørekortnummer er nok til at DanID ser sig i stand til at afgøre at det med sikkerhed er mig der er i den anden ende ved bestilling. Nej tak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NemID af Søren Hansen</title>
		<link>http://soeren-hansen.dk/2010/06/23/nemid/comment-page-1/#comment-8080</link>
		<dc:creator>Søren Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 11:47:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soeren-hansen.dk/?p=171#comment-8080</guid>
		<description>@Peter: Jeg læste det link du postede, men det bekræfter jo sådan set blot, hvad jeg skriver til banken. NemID er ikke en signatur jeg vil bruge. 

Min flinke bankmand ringede i øvrigt til mig som svar, og jeg har også fået et skriftligt svar. Ikke noget jeg kan bruge til ret meget, og ja - jeg må nok indstille mig på ikke at have netbank fra november.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Peter: Jeg læste det link du postede, men det bekræfter jo sådan set blot, hvad jeg skriver til banken. NemID er ikke en signatur jeg vil bruge. </p>
<p>Min flinke bankmand ringede i øvrigt til mig som svar, og jeg har også fået et skriftligt svar. Ikke noget jeg kan bruge til ret meget, og ja &#8211; jeg må nok indstille mig på ikke at have netbank fra november.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NemID af Kim</title>
		<link>http://soeren-hansen.dk/2010/06/23/nemid/comment-page-1/#comment-8061</link>
		<dc:creator>Kim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 21:21:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soeren-hansen.dk/?p=171#comment-8061</guid>
		<description>Peter...

At påstå at man har en &quot;tamper-proof&quot; løsning, ændrer ikke på det faktum at man har fundamentalt ødelagt den måde en signatur skal bruges på ved at DanID ligger inde med alt hvad der skal til for at bruge signaturen, og det ændrer _slet_ ikke ved det faktum at det er op til brugeren selv at bevise et misbrug.

Det er komplet vanvittigt at man kan forsøge at tale positivt om sådan en løsning</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peter&#8230;</p>
<p>At påstå at man har en &#8220;tamper-proof&#8221; løsning, ændrer ikke på det faktum at man har fundamentalt ødelagt den måde en signatur skal bruges på ved at DanID ligger inde med alt hvad der skal til for at bruge signaturen, og det ændrer _slet_ ikke ved det faktum at det er op til brugeren selv at bevise et misbrug.</p>
<p>Det er komplet vanvittigt at man kan forsøge at tale positivt om sådan en løsning</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar til NemID af Peter Lind Damkjær</title>
		<link>http://soeren-hansen.dk/2010/06/23/nemid/comment-page-1/#comment-8060</link>
		<dc:creator>Peter Lind Damkjær</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 12:25:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://soeren-hansen.dk/?p=171#comment-8060</guid>
		<description>Hej Søren Hansen,

Jeg kan se, at du vil have glæde af at læse afsnittet &quot;NemID til både netbanker og offentlig digital signatur&quot; i http://www.digitalsignatur.dk/visArtikel.asp?artikelID=1065

Venlig hilsen
Peter Lind Damkjær
DanID A/S</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Søren Hansen,</p>
<p>Jeg kan se, at du vil have glæde af at læse afsnittet &#8220;NemID til både netbanker og offentlig digital signatur&#8221; i <a href="http://www.digitalsignatur.dk/visArtikel.asp?artikelID=1065" rel="nofollow">http://www.digitalsignatur.dk/visArtikel.asp?artikelID=1065</a></p>
<p>Venlig hilsen<br />
Peter Lind Damkjær<br />
DanID A/S</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

