http://soeren-hansen.dk/2009/05/08/favorisering-af-den-f%c3%b8rstef%c3%b8dte/ Thu, 01 Jul 2010 13:34:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 http://soeren-hansen.dk/2009/05/08/favorisering-af-den-f%c3%b8rstef%c3%b8dte/comment-page-1/#comment-5627 Peter Mon, 11 May 2009 17:18:40 +0000 http://soeren-hansen.dk/?p=139#comment-5627 Der er jeg helt enig med min lillebror! Grundlaeggende er det jo uretfaerdigt at kun en arver tronen selv om der er flere soeskende. I Danmark har vi haft Salisk ret til tronen siden indfoerslen af enevaelden, en tradition der har betydet stabilitet, men ogsaa har haft store omkostninger (f.eks. tabet af Slesvig og Holsten) Det lyder dejligt politisk korrekt at indfoere ligestilling, men ideen med et kongehus er jo netop at her ikke er lighed. Skulle denne tanke foeres igennem skulle der ogsaa stemmes om ophaevelse af kongeloven (den eneste lov der gaelder for kongehuset), indfoersel af fuld religionsfrihed for kongehusets medlemmer, samt indfoersel af den gamle germanske arvefoelge saa hvert afkom af regenten fik en del af riget. Prins Joakim kunne saa faa Jylland, mens Kronpris Frederik kunne faa Fyn og Sjaelland, og til sin tid kunne Prins Christian saa faa Nordsjaelland og Bornholm, Prinsesse Isabella resten af Sjaelland og Lolland Falster, Prins Nikolai Soenderjylland, Prins Felix Nordjylland, og den nye prinsesse faar Aarhus og omegn... Alt det gaar jo ikke, og forslaet til aandring af tronfoelgen er et misforstaaet forsoeg paa at bringe en ny uretfaerdighed ind i et system der er foedt uretfaerdigt, men ikke desto mindre ser ud til at fungere stabilt og fornuftigt. Skulle man endeligt til at pille ved grundloven var der nok vigtigere ting at tage sig af, f.eks at faa sproget foert up to date, saa det ikke ser ud som om landet regeres af en enevaeldig monark, beskyttelse af ejendomsretten saa ens mark ikke bliver eksproprieret fordi der skal anlaegges en golfbane, og indoersel af kvindelig vaernepligt. Der er jeg helt enig med min lillebror! Grundlaeggende er det jo uretfaerdigt at kun en arver tronen selv om der er flere soeskende. I Danmark har vi haft Salisk ret til tronen siden indfoerslen af enevaelden, en tradition der har betydet stabilitet, men ogsaa har haft store omkostninger (f.eks. tabet af Slesvig og Holsten) Det lyder dejligt politisk korrekt at indfoere ligestilling, men ideen med et kongehus er jo netop at her ikke er lighed. Skulle denne tanke foeres igennem skulle der ogsaa stemmes om ophaevelse af kongeloven (den eneste lov der gaelder for kongehuset), indfoersel af fuld religionsfrihed for kongehusets medlemmer, samt indfoersel af den gamle germanske arvefoelge saa hvert afkom af regenten fik en del af riget. Prins Joakim kunne saa faa Jylland, mens Kronpris Frederik kunne faa Fyn og Sjaelland, og til sin tid kunne Prins Christian saa faa Nordsjaelland og Bornholm, Prinsesse Isabella resten af Sjaelland og Lolland Falster, Prins Nikolai Soenderjylland, Prins Felix Nordjylland, og den nye prinsesse faar Aarhus og omegn…
Alt det gaar jo ikke, og forslaet til aandring af tronfoelgen er et misforstaaet forsoeg paa at bringe en ny uretfaerdighed ind i et system der er foedt uretfaerdigt, men ikke desto mindre ser ud til at fungere stabilt og fornuftigt.
Skulle man endeligt til at pille ved grundloven var der nok vigtigere ting at tage sig af, f.eks at faa sproget foert up to date, saa det ikke ser ud som om landet regeres af en enevaeldig monark, beskyttelse af ejendomsretten saa ens mark ikke bliver eksproprieret fordi der skal anlaegges en golfbane, og indoersel af kvindelig vaernepligt.

]]>