Søren-Hansen.dk

Om to uger er der valg til Europaparlamentet. Eller man burde jo sådan set skrive Europaparlamenterne eftersom de stadig holder månedligt flyttecirkus og rykker frem og tilbage imellem Strasbourg og Bruxelles. Men jeg har stadig ingen anelse om, hvor jeg skal sætte mit kryds.

Det irriterer mig grusomt, at det parlament, der har så stor indflydelse på dagligdags ting, kun bliver behandlet indgående i pressen i de sidste to uger op til valget hvert femte år. Det giver i den grad et demokratisk underskud.

Derudover er jeg træt af, at jeg absolut skal stemme på en dansker. Hey, det er et Europæisk parlament. Med den nuværende opbygning handler det bare om, at stemme på den dansker, der kan skaffe flest danske mærkesager igennem – og den strategi er jeg meget imod. Det handler i realiteten om samarbejde, men hvis som vælgere ikke har et begreb om, hvilke grupperinger, der findes i parlamentet, så har vi ikke en chance.

Kan I for eksempel fortælle mig, hvilken politisk gruppering, der i øjeblikket har flertal i parlamentet? Var spørgsmålet rettet imod Folketinget var der ingen tvivl, men jeg aner det faktisk ikke i EU sammenhæng, og har således også meget svært ved at stille de nuværende politikere til regnskab for de beslutninger de har taget.

Ja – jeg kunne naturligvis interessere mig mere for EU, og være mere opsøgende. Men jeg betragter mig faktisk som et oplyst menneske, der følger med i nyhederne – og alligevel har jeg et meget lille begreb om forholdende i Bruxelles.

Så kære presse: Kan vi i den kommende periode få en mere reelt dækning af parlamentets arbejde?

I det mindste ved jeg da, hvad jeg vil stemme til den anden afstemning.

Den 7. juni er der udover valg til EU-parlamentet også grundlovsafstemning. Den umiddelbart meget lille ændring, som vi skal tage stilling til findes i Grundlovens paragraf 2, som i øjeblikket lyder:

• Regeringsformen er indskrænket-monarkisk. Kongemagten nedarves til mænd og kvinder efter de i tronfølgeloven af 27. marts 1953 fastsatte regler.

Det er tronfølgeloven af 27. marts 1953, der skal ændres. Jeg har ikke helt kunnet blive klog på, om datoen også ændres i Grundloven, eller om teksten blot ændres i den oprindelige lov, og den også beholder den oprindelige dato. Uanset hvad, så er det Lov om ændring af tronfølgeloven vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 24. februar 2009, som vi skal tage stilling til. Jeg har det sådan med Grundlovsændringer, at jeg for at skulle stemme for, skal være 100% enig i ændringen – hvis jeg ikke er det, er det bedre at beholde det vi har.

Som det er nu, vil en søn af regenten gå forud for en datter. Dette betyder, at hvis førstefødte er en pige, og der derefter kommer en lillebror, så vil lillebror blive konge. Ændringen af tronfølgeloven vil betyde, at regenten i fremtiden altid vil være en storebror eller storesøster. Aldrig en lillebror eller for den sags skyld en lillesøster.

Jeg er selv lillebror, og jeg mener derfor, at den yngre har ligeså meget ret til tronen, som den ældre. Regenten har såmænd meget godt af, at have haft ældre søskende i opvæksten.

Jeg har fuld respekt for ønsket om ligestilling imellem mænd og kvinder – også i kongehuset, og jeg synes således også, at det ville være fint at få en lillesøster som regent. Men at denne ligestilling skal ske på bekostning af, at vi således aldrig får en yngre søskende på tronen, kan jeg ikke gå ind for. Dette ser jeg som en forringelse af den nuværende lov.

Jeg vil derfor anbefale, at stemme imod den foreslåede ændring af tronfølgeloven.