Søren-Hansen.dk

»Skal du spare op til efterløn?«. Sådan en folder fra IAK dumpede ind af brevsprækken til morgen. Og hvor har jeg dog ikke skænket efterløn en tanke, udover at jeg egentlig synes, at den ordning burde afskaffes. For at få efterløn når jeg bliver 60, skal jeg åbenbart begynde at spare op til det som 30-årig.

Der findes en fortrydelsesordning, så man kan vælge at begynde at spare op senere, men det kræver at man har været medlem af en A-kasse uafbrudt siden man fyldte 24. Det har jeg naturligvis ikke, og jeg tror ikke jeg kender ikke nogen, der kan opfylde det kriterie. Man kommer jo normalt først ud på arbejdsmarkedet, når man er færdig med sin uddannelse, og sådan en tager som bekendt minimum 5 år. Til den tid er de fleste 25 år eller derover.

Jeg kan på nuværende tidspunkt ikke sige noget som helst om, om jeg ville kunne finde på at gå på efterløn, når jeg er 60. Jeg kan jo ikke spå om fremtiden. Men er ordningen overhovedet en god pensionsopsparing? Jeg har jo i forvejen en pensionsopsparing i forbindelse med arbejde, og kunne jeg ikke bare udvide den i stedet? Jeg synes det er noget underligt noget, at tage en bindende beslutning om på 30 års forskud, og skal jeg tage en beslutning, så hælder jeg stærkt til et: Nej tak!

• Man kan aldrig vide, hvad politikerne beslutter på 30 år. Men ét er sikkert: Der kommer helt sikkert nogle underlige beslutninger.
• Fortrydelsesretten er jeg på forhånd diskvalificeret til.
• Er 90% af dagpengesatsen noget jeg kan leve af, når jeg er 60?
• Beløbet jeg får udbetalt, er afhængig af, hvor meget jeg i øvrigt har sparet op på en privat pensionsopsparing.

Umiddelbart kan det altså ikke betale sig at spare op selv ved siden af, men man vælger at binde sig i 30 år. Hvor er fordelen? Jeg har ikke besluttet mig endnu, men er umiddelbart ikke positivt stemt. Hvad er din holding til efterlønsopsparingen?